François Hollande a gagné l'élection Présidentielle et on découvre peu à peu que le Président normal, celui qui affirmait voyager normalement en TER ou au mieux en TGV, celui qui normalement achète lui-même son pain, celui qui part de Tulle dans une voiture normale, a une vie en dehors des caméras! Une vie très différente de l'image d'Epinal normale vendue par les médias comme Le Monde, Nouvel Obs, BFM TV, Marianne, I TV... Tous ces médias spécialisés dans l'investigation n'y ont vu que du feu à moins que...

Adepte du train, François le modeste corezien rentrait le soir du second tour de la présidentielle de Tulle vers Paris ou plutôt vers le Bourget tout comme il l'avait déjà fait le 22 avril au soir du premier tour. Il rentrait normalement en jet d'affaires. Je n'ai rien contre les jets d'affaires, d'autant que ceux choisis par notre impétrant sont les Rolls de la catégorie et sont fabriqués en France!  Au moins F. Hollande aime-t-il le luxe français.

Ce qui frappe c'est que M. Hollande après avoir critiqué pendant 5 ans Nicolas Sarkozy pour sa petite fête au Fouquet's use et abuse aux frais du contribuable ( que ce soit le parti ou la campagne qui paye cela reste de l'argent public ) de jets privés pour rentrer de Tulle, le soir du second tour mais aussi le soir du premier tour!!!

Le tarif de ce genre de jet oscille entre 10000 et 20000 euros l'heure. Pour le cas qui nous intéresse, vol de nuit, aérodrome compliqué ( Brive est encaissée et nécessite des manœuvres compliquées pour un jet de cette puissance ), vol aller-retour depuis le Bourget, le tarif affiché par JetBox est de 16500 euros ( copie d'écran ci-contre du site Jetbox ). Or il semble qu'il y ait eu plusieurs avions entre 3 et 4 selon les sources ( le Huffington Post parle de 3 ) afin de rapatrier la suite de François Hollandais, soit au bas mot 50 000 euros ce qui représente environ 4 ans de SMIC, quelques Rollex et presqu'un millier de repas au Fouquet's.

Certains journalistes curieux pourraient s'y intéresser, tout comme ils pourraient s'intéresser au chauffeur de M. Hollande et à a secrétaire qui demandent toujours aux prudhommes de rétablir leurs salaires et leurs droits. Que va-t-il advenir d'eux une fois fois l'immunité acquise? Leur faudra-t-il attendre 5 ans?

Ne comptons pas pour cette question sur les journalistes du Monde ou de Mediapart dont les rennes sont tenus par Pierre Bergé, autre riche ami de François Hollande avec lequel il déjeune "chez Laurent" un non moins chic restaurant du 8ème ( menu à 170 euros ).

Décidément avec François Hollande le changement est bien là : de riches amis dans les médias, des journaux à sa botte, des jets d'affaires... mais aucune réaction de la presse. NORMAL on vous dit.

Nicolas Sarkozy voulait jouer la transparence sur tout. François Hollande dissimule et se compose une image modeste, Mitterrandienne. A quand la reconstitution de la flotte du GLAM dissoute en 1995 par Jacques Chirac!

Le choix de François est un choix tactique, le même que Marine Le Pen.

Ils choisissent d'éliminer celui qui les éclipse en comptant se repaître d'une hypothétique explosion de l'UMP.

C'est un réflexe fréquent, on le voit régulièrement dans les émissions de Tele-réalité: les candidats médiocres ou moyens se liguent contre le meilleur pour l'éliminer! C'est exactement ce que l'on a vu pendant cette campagne, 9 candidats contre un qui pourtant parvient à survivre au premier tour et à en éliminer 8. C'est dire si ceux-ci en sont d'autant plus fâchés et prêts à tout par vengeance.

Dans le cas de François Bayrou, ses choix de 2007 l'ont amené à un score à un chiffre signant la destruction du parti qu'il avait hérité de Valery Giscard D'Estaing. 2 députés en 2007 et probablement aucun en 2012 sauf à compter sur un geste magnanime ( probablement déjà négocié ) du Parti Socialiste.

François Bayrou qui affectionne la posture doctorale a fait un choix qu'il qualifiait de risqué et de suicidaire pour la France au cours de la campagne. Le fameux " on rase gratis" qu'il aime à expliciter! Cela en dit long sur sa sincérité et sur son envie de servir nos concitoyens.

Comme beaucoup d'hommes politiques qui ont choisi leurs intérêts personnels et les promesses faciles hypothéquant l'avenir de nos enfants, M. Bayrou n'a d'autre  direction à donner que celle de son intérêt personnel! Et son intérêt personnel passe par l'élimination du seul candidat qui prône comme lui le sérieux budgétaire et qui lui a montré sa capacité à l'appliquer! Les borgnes sont rois parmi les aveugles une fois les clairvoyants éliminés!

Étrangement, François Hollande a préféré Nevers à Paris en ce jour de premier mai. Il y a célébré la mort de Pierre Beregovoy, alors premier ministre de Mitterrand. Cette mort d'un premier ministre, alors empêtré dans des affaires financières ( affaire Pelat, affaire Samir Traboulsi... ) avait suscité de nombreuses polémiques, certains avançant que l'Etat PS avait maquillé une exécution en suicide. ( voir l'article de Wikipédia ).

Le choix est donc pour le moins anachronique étant donné les enjeux de la fête du Travail à Paris et l'intensité de l'actualité politique. F. Hollande a préféré fuir le combat, laissant ses supplétifs, syndicalistes, Front de Gauche et Vert gérer la situation. Tels les nobles à l'époque de la guerre en dentelle, notre impétrant ( selon la définition faussée d'Arnaud Montebourg ) laisse ses troupes sur le terrain et vaque à ses occupations

F. Hollande avait déjà jeté les prémices de cette attitude : il y a un mois, il expliquait qu'il ne s'investirait pas dans la bataille des législatives laissant cette tâche à son premier ministre! Lui présidera, son premier ministre gouvernera et gérera!

Pendant l'escapade bucolique de François Hollande, Nicolas Sarkozy redonnait du sens à la fête du Travail. Depuis des années, pour les travailleurs, le 1er mai était simplement le premier pont du mois de mai. Par habitude, les syndicats défilaient sans grande conviction, rassemblant selon l’opportunité médiatique quelques politiques de gauche! Devant 200 000 personnes, peut être 300 000,  Nicolas Sarkozy a célébré le travail et son rôle social dans notre société. Appelant les syndicats à "poser le drapeau rouge» et à «servir la France», à "laisser la politique" pour "la défense des salariés", il s'est adressé à l'ensemble du monde du travail brisant le monopole de quelques uns sur la Fête du Travail! Certains ont cherché à opposer la démarche du chef de l'Etat à celle des syndicats, alors que la vérité est à l'exact opposé! Depuis des dizaines d'année, l'attitude de quelques syndicats nuit à l'ensemble des syndicats! L'image du syndicalisme dans la population est déplorable, du fait de quelques uns qui, à l'instar de Bernard Thibaut appelle à voter Hollande en confondant son poste actuel de secrétaire général de la CGT avec ses précédentes responsabilités au bureau politique du parti communiste! Ce genre de comportement, ces confusions ont forgé une défiance de la population à l'égard du monde syndical perçu comme des profiteurs préoccupés de leur intérêt partisan. Un peu comme un Philippe Poutou expliquant au soir du premier tour, qu'il retournait au boulot alors qu'il est permanent syndical... ( Si l'on y prend garde, les frasques d'une Eva Joly auront à terme le même impact sur l'image des juges et sur l'écologie! )

Cette journée est à l'image de la campagne présidentielle, d'un côté Nicolas Sarkozy moteur et novateur, soucieux de rendre aux français la maîtrise de leur destin, de l'autre François Hollande fuyant Varennes ,pardon à Nevers, commémorer l'époque Mitterrandienne et laissant un aréopage de supplétifs défendre le statut quo et le retour en arrière. Pendant que Francois Hollande commémorait une époque controversée, Eva Joly et JL. Melanchon instrumentalisait la commémoration de la mort de Brahim Bouarram, noyé en 1995 au cours d'une manifestation du Front National.

La campagne pour le deuxième tour bat son plein sous les yeux enamourés de Marine Le Pen. Enfin celle-ci se sent convoitée et entend bien jouer jusqu'au dernier moment de sa notoriété sortie des urnes. Elle a pourtant une responsabilité historique et qui va bien au delà de sa personne et de ses calculs pour 2017, 2024. Cette responsabilité, elle est envers ses électeurs qui par leur vote ont voulu montré une autre image de notre société!

En rassemblant près de 20% des français, elle est devenue le vecteur de leur colère, de leur crainte, de leur espoir. Elle ne peut donc laisser son parti dans cette posture de bête enragée, qui tous les 5 ans hurle contre le pouvoir en place et applaudit à sa chute. Elle favorise systématiquement et un peu plus à chaque élection ceux qui pratiquent une politique mortifère pour ses idées.

Et pourtant, fidèle à la pratique familiale, elle favorise systématiquement le candidat du parti socialiste tout en veillant à se rendre infréquentable par la droite. Son père usait de plaisanterie douteuse, elle, elle s'exhibe dans des bals néonazis en Autriche, feignant la naïveté à 50 ans. Comment peut on la croire si bête! Non , c'est bien une stratégie qui s'étale sur les 30 dernières années, depuis les fameuses rencontres entre son père et François Mitterrand.

Malgré son élimination du premier tour de l'élection présidentielle, elle, tout comme Jean Luc Melanchon, compte rester dans l'actualité politique et médiatique. Chacun a son premier mai et tous les 2 ont le même adversaire : Nicolas Sarkozy. Incapable de montrer un visage crédible, elle se cantonne dans l'anti-sarkozysme qui a été sa ligne de conduite au cours de la campagne. Beaucoup estime qu'elle joue la victoire de François Hollande/ Eva Joly/ Jean Luc Melanchon afin de peser encore plus en 2017. Ainsi, elle se compromet avec ceux qui appellent à l'enterrement du drapeau et des traditions françaises ( Eva Joly ), ceux qui appellent à une intensification des flux migratoires ( JL. Melanchon dans son discours de Marseille le 20 avril), ou ceux qui incitent à la révolte dans les banlieues ( François Hollande à propos du droit de vote : « Les quartiers, les cités, sont une chance pour la République....Avec le suffrage universel une voix en vaut une autre, et si certains sont plus riches que vous, vous, vous êtes plus nombreux qu’eux. » voir le film ci contre à 2'48" ). D'un côté Marine Le Pen joue des conséquences de cette politique pour enfermer toujours plus d'électeurs, de l'autre elle promeut l'élection de ceux qui mettront en œuvre cette politique!

Tout ce qu'offre Marine Le Pen à ses électeurs c'est donc l'isolement et la stigmatisation. Elle ne fait aucune tentative pour proposer une alternative crédible ou pour donner une représentation à ses électeurs. A pourtant 20%, c'est bien le moins qu'elle leur doit! Au lieu de cela, sitôt le score connu, elle leur signifie que rien ne sera possible, que grâce à ses ambiguïtés savamment  distillées, les principes qu'elle a vanté seront un peu plus bafoués grâce au candidat que la patronne du FN aura indirectement contribué à faire élire.

Déjà plusieurs leaders de l'UMP sont tombés dans le vieux piège mitterrandien, Claude Gueant, François Fillon. " En cas de second tour FN/PS aux législatives, nous voterons PS... ".

Pourtant, le seul moyen, aujourd'hui de faire évoluer le Front National c'est de faire émerger en son sein d'autres poids lourds extérieurs à la famille Le Pen. Et le seul moyen pour les faire émerger c'est de faire élire des députés FN. Il est d'ailleurs tout à fait anormal en démocratie que 20% du corps électoral n'ait aucun représentant à l'assemblée tandis que les 2 % d'Eva Joly sont déjà assurés d'un groupe parlementaire de 20 députés!

Jean Luc Mélanchon, le trublion de la gauche n'en finit plus de refaire la société Française au cours de grandes merguez party. La dernière, samedi 14 avril, était organisée à Marseille. La formule convient bien à notre sénateur,  ( il le fût pendant 20 ans ). Mélanchon se rêve en petit père du peuple français, mais il manque encore de voix pour y parvenir.

A l'heure, ou il semblerait que le meurtrier de Toulouse est en passe d'être arrété, je suis scandalisé par les récupérations politiciennes qu'ont essayé d'en faire F. Hollande, F. Bayrou et Jean Luc Mélenchon.

L'un, à gauche, a tenté d'expliquer que la tuerie de Toulouse était le fruit de l'attitude du Chef de l'Etat et de ses manières! Drapée dans son indignation, racolant sur les terres de Mélenchon, F. Hollande est allé vivre la minute de silence dans un établissement de Seine Saint Denis, insistant sur le fait qu'il avait choisi la diversité ( Sous entendu, cette diversité que martyriserait le chef de l'Etat ). Visiblement la retenue à laquelle il appelle de ses vœux concernant Nicolas Sarkozy ne fait pas partie de son champ d'action. Nous avions d'ailleurs déjà eu droit de la part de ce candidat au "pauvre type", Hollande faisant parler le président, au " il est trop bas pour moi" ou au " président anormal" autre jugement sur Sarkozy de la part de François Hollande.
En tout état de cause, quelles que soient les suites de cette affaire, rien ne peut justifier, au lendemain même de cette tuerie une récupération politicienne d'autant que les circonstances aujourd'hui semblent se clarifier et que les mobiles du tueur seraient le Jihad islamique.

François Bayrou, au centre, sévère, a refusé d'annuler le moindre meeting, et a conservé son ton professoral qui lui sert de programme, pour tancer le chef de l'Etat à peu près de la même façon que le fait François Hollande. Là aussi, on cherche vainement dans les actes de ce candidat ce qu'il exige du chef de l'Etat.

Quant à Jean Luc Mélenchon, il reste sur sa ligne outrancière et n'a pas l'intention de s'en laisser dévier par quelque événement que ce soit. Il n'a eu de cesse d'accuser Nicolas Sarkozy et Marine Le Pen de ce drame!

A ma connaissance, Eva Joly ne s'est pas exprimée et cela se comprend. Je me souviens d'un meeting des Verts à Bastille. Ce qui m'avait frappé, outre le fait que l'écologie n'était jamais abordée, c'était l'activisme pro palestinien et anti-israélien de nombreux militants. Ceux-ci, revêtus des couleurs de l'islam, appelaient au boycott d'Israël et excitaient les foules en expliquant qu'Israël tuait des enfants. Les mêmes arguments que le tueur de Toulouse! Rappelons tout de même qu'Israël ne tue pas d'enfants palestiniens. Rappelons que les représailles israéliennes la semaine dernière à l'encontre de groupes armés palestiniens faisaient suite à l'envoi de 250 roquettes sur Israël!! Que dirions nous en France si une pluie continue de roquettes frappait nos villes?

S'il est un message à faire passer à ces 3 politiques dont l'attitude opportuniste contraste avec celle du Chef de l'Etat, il est simple et il l'a été par Alain Juppé hier soir : "N"ajoutons pas l'ignominie à l'horreur".

Ce sont parfois les plus jeunes qui soulignent des contradictions, mettent en évidence ces recoupements que le vacarme assourdissant des médias actuels nous empêche de discerner. Ainsi hier, les médias expliquaient sans souci de véracité qu'Angela Merkel avait créé un front en Europe contre François Hollande. Selon la presse, les dirigeants de l'Espagne, de l'Italie, de l'Allemagne et de l'Angleterre...* refuseraient de recevoir F. Hollande, sur ordre de Nicolas Sarkozy.

Pourtant depuis 5 ans, et il y a encore 3 mois dans un reportage sur Arte, on essayait de nous convaincre que Nicolas Sarkozy était détesté des grands de ce Monde et de l'étranger. Avant-hier on nous expliquait que Nicolas Sarkozy était dominé par A. Merkel. Aujourd'hui on nous explique que les dirigeants européens sur consigne de Sarkozy boycotte François Hollande...

Aucun dirigeant censé de la zone Euro ne prendrait gratuitement le risque de se fâcher avec le roi actuel des sondages, François Hollande. Par contre, que certains dirigeants lui reprochent l'arrogance de ses premiers jours de campagne, lorsque d'un revers de la main il balayait le traité signé par 26 des 27 pays membres, constitue une évidence que nos "brillants" journalistes n'envisagent même pas. Et pourtant François Hollande fin 2011, expliquait doctement, en énarque habitué à simuler la force de conviction, qu'il détricoterait le pacte conclu en décembre et qu'il irait obtenir d'Angela Merkel ce que Sarkozy n'avait pas su lui arracher. Qu'enfin, Angela Merkel n'ait pas goûté les déclarations de François Hollande lors d'un congrès de la SPD en Allemagne ou le leader socialiste, à l'encontre de ce qui se fait dans ces circonstances, appelait à changer le gouvernement allemand ne fait aucun doute.

L'essentiel réside néanmoins ailleurs et c'est ce qu'on me fit remarquer : jusqu'ici on nous expliquait que N. Sarkozy était mal perçu en Europe et soudain nous découvrons qu'il donne le "la", qu'il a été essentiel dans les actions conjointes menées pour sauver l'Europe et la zone Euro, qu'il a su rassembler l'ensemble des européens! Pourquoi ce revirement? Est ce que comme pour Jean Dujardin et " the Artist",le seul pays ou Nicolas Sarkozy ne sera pas reconnu, sera la France? Ou plus surement, est ce que le Parti Socialiste n'essaie pas de créer l'événement systématique pour éviter tout débat? La semaine dernière la taxation à 75%, cette semaine le boycott ordonné par Nicolas Sarkozy? Pendant ce temps 61% des français considère que la campagne n'aborde pas les vrais thèmes!Et pour cause! En dehors de Nicolas Sarkozy qui tente de faire avancer différentes propositions sur l'école, la fiscalité, la TVA anti délocalisation, la justice... les autres candidats, de Marine Le Pen à Jean Luc Melenchon n'ont qu'un seul thème de campagne : Nicolas Sarkozy.

* Les pays européens ne sont pas les seuls concernés. La Chine a également refusé de rencontrer Laurent Fabius, émissaire de François Hollande

Au fur et à mesure de la campagne présidentielle, le paysage des 5 dernières années se redessine laissant apparaître des perspectives occultées par nos médias sous des jugements partiaux, partisans et lapidants.
Tout d'abord, le pays a découvert il y a 8 mois qu'une crise sans précédent ravageait le monde, jetant des pays entiers dans la tourmente, rappelant aux dirigeants impécunieux que l'argent n'est pas une manne tombée du ciel mais le fruit du travail et de l'innovation. A l'occasion des différents sommets européens sur le sauvetage de la Grèce en juin juillet 2011, les français commencèrent à réaliser que depuis 3 ans, leurs voisins, Grèce, Irlande, Angleterre, Espagne, Etats Unis... se serraient la ceinture pendant qu'eux mêmes encore à l'abri, poursuivaient sur leur lancée sans se rendre compte que le monde de l’opulence et de la consommation s'effondrait. Les pays de l'Internationale Socialiste, Tunisie, Egypte, Lybie.... sombraient dans des Révolutions sous les coups de la crise et du renchérissement insupportable des denrées de première nécessité*. 

En France donc, la population s'éveille peu à peu et découvre la réalité d'une présidence exceptionnelle et l'hypocrisie de la caste détentrice du pouvoir médiatique depuis 30 ans.Cette caste surnomme Nicolas Sarkozy, le président des riches. Martelé depuis 5 ans, l'anathème est entré dans la tête des français.

Pourtant Nicolas Sarkozy, contrairement aux quelques slogans qui résument tout le projet socialiste, a mis en place nombre de mesures en faveur des salariés, des agriculteurs, des précaires sans jamais se dispenser de solliciter les investisseurs de tout poil, les riches comme dirait M. Hollande**.
Là aussi, il faut ramener la vérité dans le jeu politique. Car, la gauche manie un discours démagogique, qui réécrit sans cesse le réel en blanc et noir à l'instar des extrémistes de gauche, de droite et du centre, et demeure incapable de proposer plus de 24h de suite une mesure ou une voie à suivre.
Certaines mesures sont mêmes réécrites en toute discrétion sur le site internet de campagne de François Hollande, telle la suppression des peines "plancher".
A l'opposé, le discours de Nicolas Sarkozy égrène des mesures concrètes et cohérentes, dans le prolongement et le pragmatisme de ce qui a été fait depuis 5 ans. Il ne désigne pas d'ennemi si ce n'est le chômage et la crise et cherche à associer toutes les forces du pays pour traverser les épreuves.

La haine de la réussite affichée par F. Hollande insulte les espoirs de tout individu et dissimule la réalité du candidat de la gauche, cet énarque nourri dans les cabinets ministériels, et qui peut à tout moment retrouver son poste dans la fonction publique ( en tant que Haut Fonctionnaire à la Cour des Comptes ). Mai ce n'est pas tout car le pourfendeur des riches fréquente assidument les très aisés.

Aussi que dire :

- de son ami Pierre Bergé, propriétaire du Monde financeur de Mediapart et multimillionnaire en œuvres d'art, il est de ce fait exonéré d'une bonne partie de l'impôt sur la fortune par les socialistes,
- Xavier Niel, PDG de Free,

- de son mécène, Matthieu Pigasse, le richissime banquier, hier financeur de DSK aujourd'hui de François Hollande, propriétaire des Inrockuptibles, du Monde avec Pierre Bergé", du Huffington Post ou il offrit une place à Anne Sinclair..

- de DSK, millionnaire lui aussi en œuvre d'art (par sa femme )... et qui lorsqu'il loue un appartement à New York prend un 600m2 pour 50 000$. Le même DSK, donneur de leçons jusqu'à il y a peu de temps, se permet même de tricher avec le fisc américain...

- des petits conciliabules entre F. Hollande avec P.Bergé et BHL dans les restaurants les plus chers de Paris...

- du soutien affiché de F. Hollande à la diversité alors que ses enfants suivaient les cours de l'Ecole Alsacienne de paris ( institution privée pour les enfants de la très haute bourgeoisie ) en compagnie de ceux de Martine Aubry, Robert Badinter, Jean-Pierre Chevènement, Pierre Joxe. Que sa compagne en 2007 refusait que son fils aille prendre des cours de théâtre dans le 19ème : trop populaire.

- lorsqu'il demande à Audrey Pullvar, compagne d'Arnaud Montebourg de suspendre son activité pendant la campagne des Primaires Socialistes pour ne pas nuire aux débats mais ne lui demande rien pour la campagne présidentielle, non plus qu'à sa compagne animatrice chez DIRECT8. On se souvient de la polémique autour de B. Schönberg qui a aujourd'hui disparu des écrans... mais son compagnon, Jean Louis Borloo, lui était de droite.

Alors que le moindre mouvement de Nicolas Sarkozy est scruté à l'infini, le candidat "normal" n'est jamais interrogé, pas plus sur ces sujets que sur les affaires de corruption dans les fédérations socialistes de Strasbourg, des Bouches du Rhône, de Lille qu'il a couverte lorsqu'il était premier secrétaire du parti. Certaines sont sorties à l'occasion des Primaires mais visiblement, tout comme les affaires de Mitterrand elles ne gênent personne dans le camp autoproclamé du Bien.
 
* Nul ne sait aujourd'hui si ces révolutions présagent de lendemains meilleurs ou d'un arc islamiste si ce n'est la persécution des chrétiens Coptes Egyptiens qui est un indice alarmant de l'évolution de ces pays.
 
** Le RSA ou la valorisation des heures supplémentaires sont des mesures destinées aux classes moyennes et populaires et sont de loin les plus onéreuses du quinquennat. En parallèle, et pour remoraliser une vie économique Nicolas Sarkozy a mis sur la table le problème des stock options, des retraite chapeau qu'il a taxé à 70%. Ces dernières ayant la vie dure même taxée à 70%, il propose aujourd'hui de les interdire. Au sujet des stock options, on notera que ce sont les coreligionnaires de François Hollande qui avaient fait des cadeaux aux bénéficiaires de ces dispositifs en divisant par 2 leur fiscalité.